.
.

Что такое коренной перелом в ходе войны


Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны

Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны

Во второй половине 1942 г. с завершением перевода экономики на военные рельсы появилась возможность создать определенные резервы командования. Осенью 1942 г. Ставка разработала план контрнаступления, которое мыслилось провести силами Сталинградского, Донского и Юго-Западного фронтов при поддержке авиации, танков и артиллерии. Его результатом должно было явиться окружение и уничтожение всей группы фашистских войск, укрепившихся в районе Сталинграда.

19—20 ноября после сильной артподготовки началось контрнаступление советских войск, которое к 23 ноября завершилось окружением 22 фашистских дивизий численностью в 330 тыс. человек. Попытка немецкого командования в декабре разорвать кольцо окружения совместным ударом группы войск под командованием Манштейна и окруженной армии генерал-фельдмаршала Паулюса закончилась разгромом манштейновских войск. Армии Паулюса не приняли советских предложений о капитуляции. В конце января 1943 г. операция по ликвидации окруженных войск была закончена, а их остатки (91 тыс. солдат, офицеров, генералов) и сам Паулюс сдались в плен. 2 февраля 1943 г. победоносно закончилась историческая битва на Волге.

Это было невиданное поражение фашистов, потерявших огромную армию и мощную боевую технику. Битва за Сталинград показала возросшую боевую мощь Красной Армии и ее боевой техники, талант советских полководцев Н. Н. Воронова, Н. Ф. Ватутина, А. И. Еременко, Р. Я. Малиновского, К. К. Рокоссовского, В. И. Чуйкова и др.

Победа оказалась возможной в результате героического, самоотверженного труда советского тыла, сумевшего перестроить свою работу и обеспечить фронт всем необходимым для победы.

Историческое значение Сталинградской битвы заключается в том, что она положила начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны и всей второй мировой войны. Поражение немецких армий на Волге заставило их ближайших союзников — Турцию и Японию — отказаться вступить в войну против СССР.

Одновременно со Сталинградской операцией советские войска развернули наступление на Ленинградском, Волховском, Центральном и Западном фронтах, в районе Северного Кавказа, Дона, Воронежа. Зимой 1942/43 г. на отдельных участках фронта враг был отброшен на расстояние до 700 км, освобождены многие города и населенные пункты Подмосковья, Курской, Воронежской, Ростовской и других областей, восстановлена хозяйственная связь между центральными и южными промышленными районами, прорвана блокада Ленинграда.

Пытаясь взять реванш за поражение на Волге и поднять резко пошатнувшийся престиж Германии, фашистское командование разрабатывало план летнего наступления 1943 г. Его целью являлось выравнивание линии фронта путем разгрома частей Воронежского и Центрального фронта и дальнейшее наступление в глубь страны и захват Москвы. Основным плацдармом боевых действий немцы избрали Курский выступ, вклинившийся в расположение фашистских войск между Белгородом — Курском — Орлом по линии Прохоровка — Сумы — Рыльск — Севск — Попыри. Удар предполагалось нанести между Белгородом и Орлом в направлении Курска.

Отсутствие второго фронта, который союзники не открыли и в 1943 г., дало фашистам возможность за счет армий, переброшенных с Запада, сконцентрировать на Восточном направлении 232 дивизии, т. е. больше, чем перед началом войны. В районе Курска было сосредоточено более 50 дивизий, поддержанных мощными танками типа «тигр», «пантера» и бронированными самоходными установками «фердинанд», которые должны были силой брони и огня осуществить прорыв. Советское командование приняло решение организовать глубоко эшелонированную оборону, измотать основные силы врага и после этого перейти в контрнаступление. 5 июля 1943 г. началось летнее наступление противника, которое было успешно отражено. 12 июля войска Западного и Брянского фронтов перешли в контрнаступление. О масштабах этой битвы свидетельствует то, что на отдельных участках сражалось до 1500 танков, не считая другой техники. 5 августа были освобождены Орел и Белгород, 23 августа — Харьков. 30 августа — Таганрог. В августе — сентябре были разбиты фашистские группировки под Смоленском, Новороссийском, в Донбассе. В боях под Новороссийском, особенно на «Малой земле», а затем и за освобождение Керчи сражалась 18-я десантная армия, начальником политотдела которой был Л. И. Брежнев, прошедший всю войну в рядах действующей армии. В конце сентября началось форсирование Днепра, где немцы создали «неприступный великий восточный вал», включавший в себя ряд мощных инженерных сооружений, который, однако, не выдержал стремительного прорыва наших войск. Войска Центрального, Воронежского, Степного, Юго-Восточного и Южного фронтов успешно вели наступательные операции, очищая левобережную Украину. 6 ноября 1943 г. был освобожден Киев. Большую роль в успехе летне-осеннего наступления наших войск сыграли партизанские отряды и помощь населения временно оккупированных районов.

Битва под Курском — один из важнейших этапов на пути к победе СССР над фашистской Германией. В результате победы советских войск под Курском произошел коренной перелом в ходе по только Отечественной, по и всей мировой войны, который проявился в изменении соотношения сил в пользу СССР, в результате героической деятельности Советской Армии, трудовых достижений тыла, подвига всего советского народа. Коренной перелом произошел как в работе советского тыла, так и в ходе военных действий. Промышленность страны обеспечила полный перевес Советской Армии в боевой технике, вооружении, снаряжении, боеприпасах. Битва на Курской дуге продемонстрировала полное преимущество Советской Армии и ее техники, показав, что в войне наступил коренной перелом, в результате которого немецкая армия была лишена возможности наступать. После Курской битвы Советская Армия продолжала стратегическое наступление по всему фронту, освободив две трети ранее захваченной врагом территории. Началось изгнание оккупантов из пределов нашей Родины. Значение этого периода связано с ростом международного авторитета Советского государства, с изменением позиции союзников Германии, дальнейшим распадом фашистского блока.

В конце октября 1943 г. в Москве была созвана конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, обсудившая вопросы, связанные с дальнейшим усилением антигитлеровской коалиции и послевоенными действиями по обеспечению безопасности. Союзники согласились в необходимости создания международного органа для поддержания мира после войны — Организации Объединенных Наций. С 28 ноября по 4 декабря 1943 г. состоялась конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране, где была достигнута договоренность об окончательном разгроме гитлеровской Германии. 1 мая 1944 г. было решено открыть второй фронт высадкой войск во Франции через Ла-Манш. Главы правительств подписали декларацию о наказании военных преступников за совершенные ими злодеяния.

Радикальный республиканец | Определение, убеждения и лидеры

Радикальный республиканец , во время и после Гражданской войны в США, член Республиканской партии, приверженный эмансипации рабов, а затем и равному обращению с освобожденными чернокожими и предоставлению им избирательных прав.

Томас Наст: «Терпение на памятнике»

«Терпение на памятнике», политическая карикатура Томаса Наста, в которой перечислены унижения афроамериканцев, которые республиканская политика реконструкции пыталась исправить, 1868 год.

Отдел редких книг и специальных коллекций / Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия

Британская викторина

Викторина о гражданской войне в США

Какая битва известна как поворотный момент в Гражданской войне в США?

Республиканская партия в момент ее образования в 1850-х годах была коалицией северных альтруистов, промышленников, бывших вигов, политиков-практиков и т. Д.Не будучи публично приверженной отмене рабства до Гражданской войны, партия, тем не менее, привлекла к себе самых рьяных защитников рабства. Хотя Pres. Авраам Линкольн объявил восстановление Союза своей целью во время гражданской войны, сторонники борьбы с рабством в Конгрессе также настаивали на эмансипации как заявленной цели войны.

В декабре 1861 года, разочарованные плохой репутацией армии Союза и отсутствием прогресса на пути к освобождению, радикалы сформировали Объединенный комитет по ведению войны.Они агитировали за увольнение генерала Джорджа Б. Макклеллана и выступали за набор черных войск. Разозлившись на Линкольна за его нежелание двигаться к скорейшей отмене смертной казни, они полностью порвали с ним из-за политики реконструкции.

Поскольку в ходе войны некоторые области Юга попали под федеральный военный контроль, Линкольн приступил к процессу мягкой реконструкции под контролем президента. Только самые видные конфедераты были исключены из участия в восстановленных правительствах штатов согласно плану Линкольна, и только 10 процентов электората штата в 1860 году должны были принести клятву лояльности, прежде чем Линкольн признает правительство штата, которое они создали, как законное.Радикалы противопоставили «Десятипроцентному плану» Линкольна в 1864 году законопроект Уэйда-Дэвиса, который требовал от большинства электората принести присягу на верность и исключал гораздо большее число бывших конфедератов из состава восстановленных правительств. Карман Линкольна наложил вето на законопроект Уэйда-Дэвиса, который разозлил радикалов и побудил их предпринять недолгую попытку отрицать повторное назначение Линкольна.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

После убийства Линкольна радикалы сначала приветствовали Эндрю Джонсона в качестве президента.Но Джонсон быстро заявил о своем намерении проводить мягкую политику Линкольна в области реконструкции. Радикалы обратились против него, сформировали Объединенный комитет по реконструкции (так называемый Объединенный комитет пятнадцати, состоящий из девяти членов Палаты представителей и шести сенаторов, среди которых было всего три демократа), чтобы обеспечить контроль над восстановлением со стороны Конгресса, а не президента. и принял ряд мер по защите южных чернокожих против вето Джонсона.

Джонсон, Эндрю

Эндрю Джонсон.

Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (Цифровой номер файла: cph 3a53290)

Джонсон попытался сломить власть радикалов, объединив всех умеренных и совершив обширную поездку с лекциями во время выборов в Конгресс 1866 года. Но стратегия провалилась, и радикалы одержали громкую победу. Затем они выразили свое недовольство Джонсоном, приняв Закон о сроках пребывания в должности (несмотря на вето Джонсона), ограничивающий возможность президента увольнять гражданских служащих. Когда Джонсон приступил к удалению военного министра Эдвина М.Стэнтон в нарушение Закона о сроках пребывания в должности, Палата представителей проголосовала за импичмент, а Сенат не сумел всего одним голосом отстранить его от должности.

Эндрю Джонсон: процесс импичмента

Процесс импичмента президента США Эндрю Джонсон, иллюстрация из «Иллюстрированная газета Фрэнка Лесли », 28 марта 1868 г.

Сенат США

Наиболее важные меры радикальных республиканцев были изложены в законах о реконструкции 1867 и 1868 годов, которые передали южные штаты под военное управление и требовалось всеобщее мужское избирательное право.Однако, несмотря на радикальную программу, контроль белых над правительствами южных штатов постепенно был восстановлен. Таким террористическим организациям, как Ку-клукс-клан и «Рыцари Белой Камелии», удалось отпугнуть афроамериканцев от участия в избирательных участках, а на Севере рвение к продолжению военной оккупации Юга ослабло. К 1877 г. реконструкция подошла к концу.

Радикальные республиканцы никогда не существовали как сплоченная группа. Их объединяла только общая приверженность эмансипации и расовой справедливости.По другим вопросам, таким как твердые / мягкие деньги, реформа труда и протекционизм, они часто расходились. Среди радикальных лидеров были Генри Винтер Дэвис, Таддеус Стивенс, Бенджамин Батлер и Джордж Сьюолл Бутвелл в палате представителей, а также Чарльз Самнер, Бенджамин Уэйд и Захария Чендлер в сенате.

.

Реконструкция | Определение, резюме, хронология и факты

Реконструкция , в истории США период (1865–77), последовавший за Гражданской войной в США и во время которого были предприняты попытки исправить неравенство рабства и его политического, социального и экономического наследия, а также решить проблемы, возникающие в результате реадмиссия в Союз 11 штатов, которые вышли из страны во время или до начала войны. Реконструкция, которую многие историки долгое время изображали как время, когда мстительные радикальные республиканцы закрепили господство черных над побежденной Конфедерацией, с конца 20-го века более сочувственно рассматривали ее как похвальный эксперимент в области межрасовой демократии.Реконструкция засвидетельствовала далеко идущие изменения в политической жизни Америки. На национальном уровне новые законы и поправки к конституции навсегда изменили федеральную систему и определение американского гражданства. На Юге политически мобилизованная община чернокожих объединилась с белыми союзниками, чтобы привести к власти Республиканскую партию, а вместе с ней и переопределить обязанности правительства.

Популярные вопросы

Какова была эпоха Реконструкции?

Эпоха реконструкции была периодом после Гражданской войны в США с 1865 по 1877 год, в течение которой Соединенные Штаты боролись с проблемами реинтеграции в Союз отделившихся штатов и определения правового статуса афроамериканцев.Реконструкция президента с 1865 по 1867 год почти не потребовала от бывших штатов и лидеров Конфедерации. Радикальная реконструкция попыталась дать афроамериканцам полное равенство.

Почему эпоха Реконструкции была важной?

Эпоха Реконструкции изменила определение гражданства США и расширила франшизу, изменила отношения между федеральным правительством и правительствами штатов и высветила различия между политической и экономической демократией.

Что обещала эпоха Реконструкции?

Пока У.S. Pres. Эндрю Джонсон попытался вернуть южные штаты в то состояние, в котором они находились до гражданской войны в США, республиканцы в Конгрессе приняли законы и поправки, которые подтверждали «равенство всех мужчин перед законом» и запрещали расовую дискриминацию, что сделало афроамериканцев полноценными. Граждане США, и это запретило законы, запрещающие афроамериканцам голосовать.

Была ли эпоха реконструкции успехом или неудачей?

В течение короткого периода эпохи Реконструкции афроамериканцы голосовали в большом количестве и занимали государственные должности почти на всех уровнях, в том числе в обеих палатах Конгресса.Однако это вызвало резкую реакцию со стороны белых, которые не хотели отказываться от господства. Реакция удалась, и обещания Реконструкции по большей части не были выполнены. Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки не вступили в силу, но остались в бухгалтерском учете, сформировав основу движения за гражданские права середины 20 века.

Истоки реконструкции

Национальные дебаты по поводу реконструкции начались во время Гражданской войны. В декабре 1863 года, менее чем через год после того, как он издал Прокламацию об освобождении, Pres.Авраам Линкольн объявил о первой всеобъемлющей программе реконструкции - Десятипроцентном плане. В соответствии с ним, когда одна десятая довоенных избирателей штата приносила присягу на верность, они могли создать новое правительство штата. Для Линкольна этот план был попыткой ослабить Конфедерацию, а не планом послевоенного Юга. Он был введен в действие в некоторых частях оккупированной Союзом Конфедерации, но ни одно из новых правительств не получило широкой поддержки на местах. В 1864 году Конгресс принял (и карман Линкольна наложил вето) на законопроект Уэйда-Дэвиса, в котором предлагалось отложить формирование нового южного правительства до тех пор, пока большинство избирателей не принесут присягу на верность.Некоторые республиканцы уже были убеждены, что равные права для бывших рабов должны сопровождать возвращение Юга в Союз. В своей последней речи 11 апреля 1865 года Линкольн, говоря о Реконструкции в Луизиане, выразил мнение, что некоторые чернокожие - «очень умные» и те, кто служил в армии Союза, - должны пользоваться правом голоса.

Реконструкция президента

После убийства Линкольна в апреле 1865 года Эндрю Джонсон стал президентом и открыл период президентской реконструкции (1865–1867).Джонсон предложил помилование всех белых южан, за исключением лидеров Конфедерации и богатых плантаторов (хотя большинство из них впоследствии получили индивидуальное помилование), восстановив их политические права и всю собственность, кроме рабов. Он также обрисовал в общих чертах, как будут созданы новые правительства штатов. Помимо требования об отмене рабства, отказе от отделения и аннулировании долга Конфедерации, этим правительствам была предоставлена ​​полная свобода действий в управлении своими делами. В ответ они приняли кодексы для чернокожих, законы, обязывающие афроамериканцев подписывать ежегодные трудовые контракты, и другими способами пытались ограничить экономические возможности вольноотпущенников и восстановить дисциплину на плантациях.Афроамериканцы категорически сопротивлялись осуществлению этих мер, и они серьезно подорвали поддержку Севером политики Джонсона.

Когда Конгресс собрался в декабре 1865 года, радикальные республиканцы, такие как член палаты представителей Таддеус Стивенс из Пенсильвании и сенатор Чарльз Самнер из Массачусетса, призвали к созданию новых южных правительств, основанных на равенстве перед законом и всеобщем избирательном праве мужчин. Но более многочисленные умеренные республиканцы надеялись работать с Джонсоном, изменяя его программу.Конгресс отказался разместить представителей и сенаторов, избранных от южных штатов, и в начале 1866 года принял закон о Бюро вольноотпущенников и законах о гражданских правах. Первый продлил жизнь агентства, созданного Конгрессом в 1865 году для наблюдения за переходом от рабства к свободе. Второй определяет всех лиц, родившихся в Соединенных Штатах, как граждан страны, которые пользуются равенством перед законом.

Таддеус Стивенс

Таддеус Стивенс, фото Мэтью Брэди.

Библиотека Конгресса, Вашингтон, D.С. Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

Сочетание личного упрямства, пылкой веры в права штатов и расистских убеждений привело к тому, что Джонсон отклонил эти законопроекты, что привело к постоянному разрыву между ним и Конгрессом. Закон о гражданских правах стал первым важным законодательным актом в американской истории, который стал законом, преодолевшим вето президента. Вскоре после этого Конгресс одобрил Четырнадцатую поправку, которая включила принцип гражданства по праву рождения в Конституцию и запретила штатам лишать любого гражданина «равной защиты» закона.Поправка, которая, возможно, является самым важным дополнением к Конституции, помимо Билля о правах, внесла глубокие изменения в отношения федерации и штатов. Традиционно права граждан определялись и защищались государством. После этого федеральное правительство будет гарантировать всем американцам равенство перед законом против нарушений со стороны штата.

Осенью 1866 года на выборах в конгресс северные избиратели в подавляющем большинстве отвергли политику Джонсона. Конгресс решил начать реконструкцию заново.Акты о реконструкции 1867 года разделили Юг на пять военных округов и обрисовали в общих чертах, как должны были быть созданы новые правительства, основанные на избирательном праве мужчин без учета расы. Так начался период радикальной реконструкции или реконструкции Конгресса, который длился до конца правления последних южных республиканцев в 1877 году.

Томас Наст: «Это правительство белого человека»

«Это правительство белого человека», политическое карикатура Томаса Наста, опубликованная в журнале Harper's Weekly , 5 сентября 1868 года.Изображены стоящими на чернокожем ветеране Гражданской войны «пятипунктовый ирландец», основатель Ку-клукс-клана Натан Бедфорд Форрест и финансист и демократ с Уолл-стрит Август Бельмонт.

Томас Наст / Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (негативный номер LC-USZ62-121735)

К 1870 году все бывшие штаты Конфедерации были повторно приняты в Союз, и почти все находились под контролем Республиканской партии. Южный республиканизм составляли три группы. Саквояжники или недавно прибывшие с Севера были бывшими солдатами Союза, учителями, агентами Бюро вольноотпущенников и бизнесменами.Вторая большая группа, негодяи, или уроженцы белых республиканцев, включала некоторых бизнесменов и плантаторов, но большинство из них были мелкими нерабовладельческими фермерами из южных окраин. Верные Союзу во время Гражданской войны, они рассматривали Республиканскую партию как средство удержать конфедератов от восстановления власти на Юге.

Томас Наст: «Человек с (ковровыми) сумками»

«Человек с (ковровыми) сумками», карикатура Томаса Наста, изображающая общее отношение южан к северянам во время Реконструкции 1872 года.

Коллекция Грейнджер, Нью-Йорк

В каждом штате афроамериканцы составляли подавляющее большинство избирателей-республиканцев Юга. С самого начала Реконструкции собрания чернокожих и газеты по всему Югу призывали к распространению полных гражданских и политических прав на афроамериканцев. Черное политическое руководство, состоящее из тех, кто был свободен до Гражданской войны, плюс служителей-рабов, ремесленников и ветеранов гражданской войны, настаивало на ликвидации расовой кастовой системы и экономическом подъеме бывших рабов.Шестнадцать афроамериканцев служили в Конгрессе во время Реконструкции, в том числе Хирам Ревелс и Бланш К. Брюс в Сенате США, более 600 человек в законодательных собраниях штатов и еще сотни в местных офисах от шерифа до мировых судей, разбросанных по Югу. Так называемого «превосходства черных» никогда не существовало, но приход афроамериканцев к политической власти ознаменовал драматический разрыв с традициями страны и вызвал ожесточенную враждебность со стороны противников Реконструкции.

Обслуживая растущее население, правительства Реконструкции создали первую на Юге систему государственных школ, финансируемую государством, стремились укрепить переговорные позиции рабочих с плантаций, сделали налогообложение более справедливым и объявили расовую дискриминацию в общественном транспорте и жилых помещениях вне закона.Они также предложили щедрую помощь железным дорогам и другим предприятиям в надежде создать «Новый Юг», экономическая экспансия которого принесет пользу как черным, так и белым. Но экономическая программа породила коррупцию и рост налогов, оттолкнув все большее число белых избирателей.

Между тем социальные и экономические преобразования Юга происходили быстрыми темпами. Для черных свобода означала независимость от контроля белых. Реконструкция предоставила афроамериканцам возможность укрепить свои семейные узы и создать независимые религиозные институты, которые стали центрами общественной жизни, которые выжили еще долгое время после окончания Реконструкции.Бывшие рабы также требовали экономической независимости. Надежды чернокожих на то, что федеральное правительство предоставит им землю, были вызваны приказом генерала Уильяма Т. Шермана № 15 от января 1865 года, в соответствии с которым большой участок земли вдоль побережья Южной Каролины и Джорджии был выделен для исключительной поселение чернокожих семей и мартовским Законом о бюро вольноотпущенников, который разрешал бюро сдавать в аренду или продавать землю, находящуюся в его владении, бывшим рабам. Но президент Джонсон летом 1865 года приказал вернуть землю, находящуюся в федеральных руках, ее бывшим владельцам.Мечта о 40 акрах и муле оказалась мертворожденной. Не имея земли, у большинства бывших рабов не было экономической альтернативы, кроме возобновления работы на плантациях, принадлежащих белым. Некоторые работали за зарплату, другие - издольщиками, которые в конце года делили урожай с хозяином. Ни один из этих статусов не давал больших надежд на экономическую мобильность. На протяжении десятилетий большинство чернокожих южан оставались без собственности и бедными.

Томас Наст: «Терпение на памятнике»

«Терпение на памятнике», политическая карикатура Томаса Наста, в которой перечислены унижения афроамериканцев, которые республиканская политика реконструкции пыталась исправить, 1868 год.

Отдел редких книг и специальных коллекций / Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия

Тем не менее, политическая революция Реконструкции вызвала все более ожесточенное сопротивление со стороны белых южан. Организации сторонников превосходства белых, которые совершали террористические акты, такие как Ку-клукс-клан, преследовали местных республиканских лидеров для избиений или убийств. Афроамериканцы, которые отстаивали свои права в отношениях с белыми работодателями, учителями, министрами и другими людьми, стремящимися помочь бывшим рабам, также стали мишенями.В Колфаксе, штат Луизиана, в 1873 году множество черных ополченцев были убиты после того, как сдались вооруженным белым, намеревающимся захватить контроль над местным правительством. Новые южные правительства все чаще обращались за помощью к Вашингтону, округ Колумбия.

террористическая группа во время реконструкции

Описание тайных обществ, терроризировавших афроамериканцев во время реконструкции.

Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия

К 1869 году Республиканская партия твердо контролировала все три ветви федерального правительства.После попытки сместить военного министра Эдвина М. Стентона в нарушение нового Закона о сроках пребывания в должности, Джонсон был подвергнут импичменту Палатой представителей в 1868 году. Хотя Сенат одним голосом не сместил его с должности, У Джонсона больше не было возможности препятствовать ходу Реконструкции. Той осенью президентом был избран республиканец Улисс С. Грант ( см. президентские выборы в США 1868 года). Вскоре после этого Конгресс одобрил Пятнадцатую поправку, запрещающую штатам ограничивать право голоса по признаку расы.Затем был принят ряд законов о защите прав, санкционирующих действия на национальном уровне по подавлению политического насилия. В 1871 году администрация начала юридическое и военное наступление, которое разрушило Клан. Грант был переизбран в 1872 году на самых мирных выборах того периода.

.

Как радикальный план объявить войну вне закона изменил мир, Уна А. Хэтэуэй

Обзор на английском и испанском (ниже)

Английский

«Интернационалисты» - это история международных законов о войне. Стивен Пинкер рекомендовал ее как «одну из самых важных книг о войне». Я думаю, что Пинкер слишком честный интеллектуал, чтобы сказать что-то подобное о книге только потому, что он цитируется в ней, поэтому я прочитал это.

Провокационный тезис книги состоит в том, что пакт Келлогга-Бриана 1928 года изменил мир.Обычно этот договор, также известный как Парижский пакт, рассматривается как неудавшийся договор, в котором

Обзор на английском и испанском (ниже)

Английский

«Интернационалисты» - это история международных законов о войне. Стивен Пинкер рекомендовал ее как «одну из самых важных книг о войне». Я думаю, что Пинкер слишком честный интеллектуал, чтобы сказать что-то подобное о книге только потому, что он цитируется в ней, поэтому я прочитал это.

Провокационный тезис книги состоит в том, что пакт Келлогга-Бриана 1928 года изменил мир.Обычно этот договор, также известный как Парижский пакт, воспринимается как неудавшийся договор, в котором державы отказались от использования войны как метода разрешения споров, а затем, не намного позже, сумели запутаться во Второй мировой войне. Война. Однако, по мнению авторов, Пакт заложил основу для медленной революции в международном праве и привел к отходу от Старого Порядка, систематизированного Гуго Гроцием, в котором война была законной; завоевание было законным; дипломатия канонерок была обязательной; а «нейтралитет» означал не принимать чью-либо сторону даже в коммерции; к Новому Мировому Порядку, в котором мы живем сейчас и в котором война незаконна; завоевания не признаются; против агрессии применяются все более разумные экономические и торговые санкции.Система не идеальна, но работает значительно лучше старой, что довольно убедительно доказывают авторы.

Другая идея книги, которая кажется важной, состоит в том, что дилемма неизбежна, и мы должны выбирать. Международное право - это система. Вы не можете взять немного отсюда и немного оттуда и придерживаться лучших правил. Война может быть законной или незаконной. И каждая из двух альтернатив неумолимо ведет к другой системе со всеми ее подправилами. Единственной альтернативой нынешней системе могло бы быть мировое правительство, что тоже имеет свои риски и также будет работать несовершенно (хотя авторы не останавливаются на этом вопросе).

Кроме того, количество суверенных государств увеличивается, отчасти потому, что с Новым порядком, который привел к незаконности войны, государствам больше не нужно быть большими и могущественными, чтобы быть в безопасности, и, вопреки тому, что можно было бы подумать, это ведет к меньшему количеству межгосударственных войн, но большему количеству внутригосударственных войн (гражданские войны и процессы отделения).

Герои этой истории - интернационалисты, юристы и дипломаты, которые действовали за кулисами во имя лучшего мира и до сих пор держались вне поля моего зрения, но которыми я глубоко восхищаюсь: Салмон Левинсон, Джеймс Т.Шотвелл, Самнер Уэллс и Херш Лаутерпахт. Они добились своей цели небольшими последовательными шагами, и, несмотря на их историческое значение, я впервые слышу их имена. Одна из задач авторов - спасти их от забвения.

Книга очень хорошо написана и доставляет удовольствие. Отрывки о Карле Шмитте, нацистах и ​​Нюрнбергском процессе были потрясающими. В конце есть несколько статистических графиков о войне. Есть обширные ссылки и библиография, но нет указателя.

Хорошая книга. Рекомендуем тем, кто любит историю и интересуется международными отношениями.

Español:

«Интернационалисты» - это история международной жизни. Стивен Пинкер рекомендует комо «uno de los libros más importantes que se han escrito acerca de la guerra». Creo que Pinker - это не интеллектуальная демасиада честного человека, которая действует в качестве алгоритма как де un libro sólo porque le citen en él, así que me lo he leído.

La provocativa tesis del libro es que el pacto Kellogg-Briand de 1928 cambió el mundo.Habitualmente este tratado, también llamado Pacto de París, se toma como un tratado fallido en el que las Potencias renunciaron al uso de la guerra como método para resolver disputas, para poco después meterse en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, según los autores, el Pacto sentó la semilla para una lenta revolución en la legalación internacional, y provocó el cambio desde el Viejo Orden, sistematizado por Hugo Grotius, y en el cual la guerra era legal; легитимная эпоха конкисты; винкуланте эпохи дипломатии трабуко; у ла «нейтралидад» обязаба а но томар партидо ни сикьера ан эль комерсио; hasta el Nuevo Orden en el que vivimos ahora, y en el que la guerra es ilegal, las conquistas no se reconocen; y las agresiones se Combaten mediante sanciones económicas y comerciales cada vez más inteligentes.Un sistema que no es perfecto, pero que funciona importantmente mejor que el antiguo, como los autores demuestran de manera bastante convincente.

Otra idea del libro que me parece importante es que el dilema es uneludible y hay que elegir. Las leyes internacionales son un sistema. No se puede coger un poco de aquí y un poco de allá y quedarse con lo mejor. O la guerra es legal o esilegal. Y cada una de las dos alternativas lleva notorablemente a un sistema unique, con todas sus subreglas.La unica alternativa a lo existente sería un gobierno mundial, y eso también tiene sus riesgos y también funcionaría de forma imperfecta (aunque los autores no se meten más en ese tema).

Además, el número de estados soberanos está aumentando, entre otras cosas porque con el Nuevo Orden que ha resultado de la ilegalización de la guerra, los estados ya no tienen que ser grandes y poderosos para estar lo salvo, y, y, que podría pensarse, eso lleva a menos guerras INTERestatales, pero a más guerras INTRAestatales (guerras civiles y processos de secesión).

Los héroes del relato son los internacionalistas, letrados yiplomáticos que actaban entre bastidores en pro de un mundo mejor, y que hasta ahora habían permanecido por debajo del alcance de mi radar, pero a los que he profabamentemirando: Джеймс Т. Шотвелл, Самнер Уэллс, и Херш Лаутерпахт. Consiguieron su objetivo en pequeños pasos sucesivos, y pese a su importancia histórica, es la primera vez que oigo sus nombres. Uno de los objetivos de los autores es rescatarlos del olvido.

El libro estupendamente escrito y es muy ameno. Los pasajes sobre Карл Шмитт, нацисты и нюрнбергский сын импрессионантов. Al final hay unas gráficas estadísticas sobre la guerra. Hay Extensas notas y bibliografía, pero no tiene índice.

Un buen libro. Recomendado para aquellos a los que les guste la history y estén interesados ​​en las relaciones internacionales.

.

Что, если ни демократы, ни республиканцы не хотят победы в 2020 году? Никто не хочет менять полный подгузник Империи США - RT Op-ed

Наблюдая за многочисленными неудачами президента Дональда Трампа и претендента-демократа Джо Байдена на предвыборной кампании, невольно задаешься вопросом, действительно ли они хотят победить. Кому нужна неблагодарная работа по уборке такого беспорядка?

Кто бы ни победил на выборах 2020 года, тот сразу же столкнется с целым рядом острых политических проблем, от невозможного государственного долга до невыполнимых (и, по-видимому, непреодолимых) внешних войн, искусственно усиленной расовой розни и метастазирующего неравенства доходов до пандемии, которая, кажется, настроена на то, чтобы забить последний гвоздь в гроб Империи США.

Независимо от его действий, победитель будет обвинен во всем, что происходит на его вахте - не говоря уже о том, что эти катастрофы создавались десятилетиями, и остановить их одного человека не больше, чем остановить лавину. В этом свете непонятливый старик Байдена и сбивающие с толку оплошности самого Трампа имеют смысл. Какой здравомыслящий кандидат захочет остаться в руках рушащейся американской гегемонии?

Также на rt.com Дебаты Трампа и Байдена продемонстрировали демократию в США - теперь мы не более чем посмешище для всего мира, вооруженные ядерным оружием.

Третья мировая война

« Президент 46 » может означать начало Третьей мировой войны, которому уже давно угрожает опасность.Благодаря десятилетиям чрезмерных затрат на беспроигрышные войны за границей против неопределенного концептуального врага (« терроризм »), которого могучий вурлитцер пропагандистского истеблишмента США связал со странами, которые не представляют законной угрозы для американского народа, у США есть все, кроме обанкротилась, уничтожив Ближний Восток. Несмотря на обещание положить конец разрушительному болоту в 2016 году, Трамп вливал в регион все больше ресурсов, чтобы оказать « максимальное давление » на Иран, единственную страну, оставшуюся в списке « семи стран за пять лет », как печально заявил генерал Уэсли Кларк Кровожадные неоконы администрации Буша нацелены на смену режима.

США тратят на свою армию больше, чем следующие семь стран вместе взятые - или более 144 других стран вместе взятых, согласно данным за 2018 год, но почему-то не могут удержаться от вооружения и своих врагов. Возможно, Пентагон просто жалеет их и хочет попытаться обеспечить справедливую борьбу, но эта непродуманная политика вооружила такие группы, как Исламское государство (IS, ранее ISIS / ISIL), для проведения атак под ложным флагом, которые затем могут обвиняли такие правительства, как Сирия или Иран, и использовали его для оправдания расширения нескончаемой войны.

После получения пожертвований на миллионы долларов от яростных произраильских идеологов, таких как Шелдон Адельсон и Пол Сингер, Трамп в основном задолжал им войну с Ираном, поскольку они ясно дали понять, что простой разрыв ядерной сделки СВПД с Ираном не довольно. Но его нежелание на самом деле довести дело до конца раунда за раундом разрушительных санкций предполагает, что у него нет смелости для полномасштабного наземного вторжения. И Байден работал под руководством Барака Обамы, который фактически бросил вызов ближневосточному надсмотрщику США, чтобы подписать это ядерное соглашение.Ни один из них не хочет этой войны, но она кажется неизбежной.

Превосходя Big Tech

Подробнее

Тот, кто победит в 2020 году, столкнется с расплатой с технологическим сектором, который во многих отношениях стал более могущественным, чем само правительство. Twitter и Facebook стали тыкать президенту в глаза, запретив теневой бан или даже удалив его сообщения, втирая свою власть в лицо Трампу, а Google и Amazon так много грязи на ЦРУ, ФБР и DHS, что могут уничтожить всю систему. если какой-нибудь крестоносный президент (или прокурор) пересечет их.

А что может Вашингтон? Государственные агентства годами использовали Big Tech как обходной путь, чтобы обойти Первую и Четвертую поправки. В соответствии с Конституцией им запрещено подвергать цензуре политические выступления, они просто опирались на Facebook, YouTube и Twitter, чтобы опровергнуть «теории заговора» и другие заблуждения, и использовали специально построенные бэкдоры, чтобы ковыряться в частной жизни пользователей, не беспокоясь о ордерах. Компании, допускающие такие злоупотребления, награждаются защитой своего монопольного статуса и миллиардами прибыли.

Несмотря на исполнительный приказ и многочисленные бахвальства, угрожающие защите Сектора 230 Big Tech, Трамп не предпринял никаких реальных усилий, чтобы остановить продолжающуюся цензуру в социальных сетях своих самых ярых сторонников - возможно, понимая, что эти фирмы являются фактическими военными подрядчиками, чье участие в информационной войне поддержка американской империи жизненно важна для ее дальнейшего существования. И хотя до сих пор большие технологии относились к Байдену относительно хорошо, ему нужна поддержка прогрессивных демократов, чтобы победить Трампа, группу, которая подвергалась той же цензуре, что и правые консерваторы, поддерживающие Трампа.Вероятность того, что он выступит против Big Tech, чтобы победить эту группу, примерно равна нулю.

Мятежники «Мои питомцы»

Обе партии подняли столько шумихи по поводу украденных выборов или «государственного переворота , », что, каким бы ни был результат в ноябре, жестокие уличные столкновения неизбежны. Если победитель велит бунтовщикам сесть и заткнуться, его будут рассматривать как капитуляцию перед системой, которую он должен был остановить. Если он подбодрит их, он рискует потерять поддержку правоохранительных органов и вооруженных сил, что может действительно ускорить крах империи.Ни Трамп, ни Байден - оба пожилые люди, которым исполнилось десять лет после традиционного пенсионного возраста - не хотят подобных неприятностей.

Также на rt.com Политики США слишком стары, и краткосрочная философия, которую они поощряют, создает порочный круг, который обрекает страну.

Рекордный уровень неравенства доходов плюс экономические последствия самоубийственно-глупой реакции правительства на пандемию Covid-19 привели американскую общественность в состояние панического отчаяния.Больше, чем когда-либо, они задаются вопросом, откуда их следующая еда и как они будут платить за квартиру. Но благодаря десятилетиям унижения, навязываемого под видом государственного школьного образования, большинству не хватает словарного запаса, чтобы сформулировать эти проблемы или проследить их непосредственные причины (а именно, хищный правящий класс, который отчаянно грабит нацию в надежде выйти с наличными, прежде чем все взорвется до небес). Риторика ни одной из сторон не помогает: « команда » Байдена винит во всем превосходство белых, а Трамп обвиняет крипто-коммунистов.

Кто бы ни был избран, он должен довести до конца абсурдную фантазию, которую они развернули, чтобы объяснить проблемы страны своим последователям, одновременно разворачивая доводы своего оппонента - задача не завидная. Демократы настолько усилили расизм « угроза », что белый человек, объявивший себя « не расист, », на самом деле считается расистом сам по себе, а республиканцы причудливо объявили кого-либо слева от Рональда Рейгана. « радикальных левых » стремились превратить США в Венесуэлу в то время, когда большинство американцев могло отчаянно использовать некоторые правительственные программы социалистического стиля, чтобы снова встать на ноги.

В преддверии 3 ноября оба кандидата, похоже, ведут агитацию за своего оппонента. Байден призвал избирателей, которые считали, что им будет лучше при Трампе, переизбрать его в начале этой недели), в то время как Трамп недавно пригрозил удержать в заложниках помощь американцев в связи с COVID-19, испытывающих нехватку денежных средств, до окончания выборов, только изменив курс на обратный путь перед лицом возмущения общественности. Кто бы ни остался в руках потенциально взрывоопасной гегемонистской горячей картошки, их работе в качестве главного переставляющего шезлонги на быстро тонущий Титаник империи нечего завидовать.

Понравилась эта история? Поделись с другом!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.

Смотрите также